Nachdem wir vor kurzem die FRITZ!Box 7590 und den Fritz!Repeater 1750E im Mesh-Verbund getestet haben, ist uns nun der FRITZ!Repeater 2400 an der Reihe. Die wichtigsten Veränderungen im Vergleich zum 1750E? Neues Design, etwas höherer Preis und am wichtigsten: schnellerer Funk via 2,4- und 5-GHz-Band. Der Test verrät, was der neue Repeater wirklich kann.

WLAN-Mesh verbessert das Funknetz

Wozu benötigt man ein WLAN-Mesh eigentlich? Mit einem Mesh-System kann man den WLAN-Empfang in Wohnung oder Haus signifikant verbessern. Basierend auf einem Router und einem oder mehreren Meshpoints wird das Signal verstärkt und weitergeleitet. So hat man bspw. auch auf dem Dachboden noch ausreichend Empfang, obwohl der Router im Wohnzimmer oder Flur steht.

Die Repeater steckt man dafür am besten auf halber Strecke zwischen der FRITZ!Box und dem zu versorgenden Notebook oder Smart Home-Gerät in eine Steckdose. Der FRITZ!Repeater 2400 funktioniert übrigens nicht nur mit AVM-Routern, sondern kann mit allen WLAN-Routern verknüpft werden, die kompatibel mit den WLAN-Standards 11a-b-g-n-ac sind.

Wie schon beim Test mit dem 1750E wird auch der FRITZ!Repeater 2400 in Verbindung mit der FRITZ!Box 7590 getestet. Doch fangen wir am Anfang an.

Lieferumfang mit vorbildlicher Anleitung

Zum Lieferumfang gibt es nicht viel zu sagen, neben dem FRITZ!Repeater 2400 ist in der Verpackung noch ein Flachband-LAN-Kabel. Dazu packt AVM eine Broschüre mit aktuellen AVM-Geräten für das Heimnetz und die wie immer bei AVM vorbildlich bebilderte Kurzanleitung. Damit sollte die Einrichtung selbst für Silver Surfer ohne Probleme klappen.

Vorbildlich ist übrigens auch, dass AVM alle Teile mit Pappe stabilisiert und verpackt.

Modernes Design und gute Verarbeitung

Der Design des FRITZ!Repeater 2400 ist im Vergleich zum 1750E noch etwas schlichter geworden. Auf der Vorderseite befindet sich die rote Connect-Taste. Darüber platziert AVM fünf grüne LEDs für die Empfangsstärke. Unter der Taste befindet sich die Power-LED.

Der Repeater 2400 ist in etwa so groß wie ein 6,5″-Smartphone und damit genauso groß wie der 1750E. Er hat ebenfalls einen LAN-Anschluss an der Unterseite. Insgesamt wirkt das Design modern und die Verarbeitung ist gut. Das Gehäuse des Repeaters besteht aus Kunststoff. Die Hochglanz-Oberfläche ist allerdings anfällig für Kratzer.

Einfache Einrichtung

Die Einrichtung des FRITZ!Repeater 2400 geht einfach von der Hand und wird in fünf Schritten vollzogen:

1. Zur Initialisierung des Mesh-Verbunds steckt man den Repeater in der Nähe des Routers in eine Steckdose.
2. Anschließend wartet man kurz, bis die Status-LED langsam grün blinkt.
3. Danach drückt man auf dem FRITZ!Repeater 2400 kurz die Connect-Taste auf der Vorderseite.
4. Nun drückt man innerhalb von zwei Minuten – abhängig von der FRITZ!Box – entweder die Connect/WPS-Taste kurz oder die WLAN/WPS-Taste ca. sechs Sekunden auf der FRITZ!Box.
5. Wenn die Status- und Empfang-LEDs dauerhaft grün leuchten, kann der FRITZ!Repeater 2400 in eine Steckdose gesteckt werden, die sich ca. auf halbem Weg zwischen Router und WLAN-Geräten befindet.

Für die Einrichtung wird also weder die Browser-Oberfläche von AVM noch die AVM-Smartphone-App benötigt. Es gibt abseits der WPS-Verbindung aber trotzdem noch die Möglichkeit, den Repeater via Assistenten einzurichten oder eine Verbindung via LAN herzustellen. Alle Varianten werden schrittweise in der beiliegenden Anleitung erklärt.

Das war es auch schon. Der FRITZ!Repeater 2400 gehört nach der Koppelung zum WLAN-Mesh und übernimmt damit automatisch die SSID des Netzwerks und den Sicherheitsschlüssel.

Technische Daten: FRITZ!Repeater 2400

AVM FRITZ!Repeater 2400 im Shop

Nach oben

Konnektivität im Vergleich

Der FRITZ!Repeater 2400 unterstützt bis zu 600 Mbps im 2,4-GHz-Band (WiFi 4/11n) und bis zu 1733 Mbps im 5-GHz-Band (WiFi 5/11ac). Damit ist er etwas schneller als der FRITZ!Repeater 1750E und fast genauso schnell wie die FRITZ!Box 7590.

Wiederholung des Testszenarios des Fritz!Repeater 1750E

Damit die Messwerte vergleichbar mit denen aus dem Test der FRITZ!Box 7590 in Verbindung mit dem WLAN Repeater 1750E sind, habe ich das Prozedere wiederholt und den 1750E einfach mit dem 2400 ersetzt.

Die WLAN-Geschwindigkeit habe ich mit Hilfe meines an das Gigabit angebundenen Standrechners getestet. Dort wurde ein WiFi Speed Test Server eingerichtet, während ich mit einem ZTE Axon 10 Pro per WiFi 50 MB Daten hoch- und wieder heruntergeladen habe.

Der Test wurde in meiner Wohnung durchgeführt, die sich im 1. Stock eines zweistöckigen Neubaus befindet. Der Server-PC stand dabei ungefähr 7-8 Meter Luftlinie von der FRITZ!Box 7590 entfernt in einem Raum am anderen Ende der Wohnung. Ich habe mehrere Werte an unterschiedlichen Standorten in und außerhalb meiner Wohnung gemessen:

1. Direkt neben der FRITZ!Box 7590
2. Direkt neben dem Standrechner
3. Direkt außerhalb der Wohnungstür im Flur (1. Etage)
4. Ein Stockwerk über der Wohnung im Flur (2. Etage)
5. Ein Stockwerk unter der Wohnung im Flur (Erdgeschoss)
6. Zwei Stockwerke unter der Wohnung im Flur (Keller)
7. Im Garten ungefähr fünf bis sechs Meter Luftlinie vom Standrechner entfernt

Da ich die Messungen bereits mit und ohne den FRITZ!Repeater 1750E durchgeführt habe, wurde diesmal nur einmal im Mesh-Verbund mit dem FRITZ!Repeater 2400 gemessen. Der FRITZ!Repeater 2400 wurde zur Erhöhung der Reichweite wie im ersten Test direkt im Zimmer des Standrechners – ca. zwei Meter von diesem entfernt – angeschlossen.

Nach oben

Leistung im WLAN

Die Messungen mit dem WiFi Speed Test Server zeigen, dass mit dem Repeater 2400 im Testszenario vor allem beim Upload deutlich höhere Geschwindigkeiten erreicht werden. Für den Download trifft das zwar auch, aber nicht immer, zu, wie die Messungen vor der Haustür und im Garten zeigen. Unterm Strich werden mit dem 2400 gegenüber dem 1750E aber höhere Geschwindigkeiten im WLAN-Mesh realisiert.

Ich habe die WLAN-Geschwindigkeiten der DSL-50.000-Leitung ebenfalls mit einem Speedtest auf dem Axon 10 Pro getestet. Dort kam der Speedcheck von Internet Speed Test und Etrality zum Einsatz.

Hier zeigt sich ein durchwachsenes Bild und der Geschwindigkeitszuwachs des Fritz!Repeater 2400 kommt nur bei der Messung im Erdgeschoss und Keller zum Tragen. Insgesamt lässt sich aus den Messungen kein wirklicher Vorteil des 2400 gegenüber dem 1750E herauslesen.

Bei der WLAN-Reichweite konnten im Test keine signifikanten Unterschiede festgestellt werden, da sowohl mit dem 1750E als auch dem 2400 bei allen Messstationen WLAN-Empfang vorhanden war. Da die Geschwindigkeit mit der steigenden Entfernung zum Router abnimmt, dürfte mit dem 2400 jedoch auch eine minimal größere Reichweite möglich sein.

Obwohl die Messergebnisse es nur teilweise bestätigen: Subjektiv betrachtet fühlt sich das WLAN in der Wohnung am heimischen PC und auch am Smartphone mit dem Repeater 2400 deutlich stabiler und schneller als mit dem 1750E an.

Nach oben

Fazit: Fritz!Repeater 2400

Wer Zuhause ein WLAN-Mesh einrichten möchte und noch keinen Repeater besitzt, kann bedenkenlos zum FRITZ!Repeater 2400 greifen. Mit aktuell 79 Euro* ist der Repeater nur marginal teurer als der fünf Jahre ältere 1750E. Neben einem modernisierten Design bietet der 2400 schnellere Geschwindigkeiten via 2,4- (WiFi 4/11n) und 5-GHz-Band (WiFi 5/11ac). Im 5-GHz-Band ist er genauer gesagt 433 Mbps schneller als der Vorgänger. Besitzer des 1750E werden zwar von den Geschwindigkeitsvorteilen profitieren, in meinen Augen lohnt sich der Umstieg allerdings nicht.

Wer möchte, kann den FRITZ!Repeater 2400 auch als WLAN-Access-Point einrichten und ihn via LAN mit dem Router verbinden. Die Einrichtung ist unabhängig von der Nutzung AVM-typisch kinderleicht und klappt auch problemlos ohne die vorbildliche Anleitung.

Für alle mit Empfangsproblemen beim heimischen WLAN ist ein WLAN-Mesh generell sehr empfehlenswert. Es muss nicht mal die FRITZ!Box 7590 sein. Der FRITZ!Repeater 2400 funktioniert mit allen WLAN-Routern, die den Funkstandard 11a-b-g-n-ac unterstützen. Die Einrichtung gelingt innerhalb der AVM-Familie jedoch am einfachsten.

AVM FRITZ!Repeater 2400 im Shop

Nach oben

*Stand: 01/2020